Ce principe est
violé lorsque l'appréciation objective de l'ensemble des éléments de preuve laisse subsister un
doute sérieux et insurmontable quant à la culpabilité de l'accusé (ATF 127 I 38, consid. 2a; 124 IV
86, consid. 2a). L'appréciation des preuves n'est cependant pas arbitraire pour la seule raison que
la version retenue par le juge ne coïncide pas avec celle du recourant. Encore faut-il que cette
appréciation soit manifestement insoutenable, en contradiction évidente avec la situation de fait,
repose sur une inadvertance manifeste ou heurte de façon choquante le sentiment de la justice
(ATF 127 I 38, consid. 2a; 124 IV 86, consid.