De plus, l’expert psychiatre a expressément
indiqué, dans son rapport du 25 juin 2013, que le risque que l’appelant ne commette de nouvelles
infractions était élevé et que si tel était le cas, il s’agirait très probablement d’actes de même
nature que ceux pour lesquels il est condamné ce jour, voire des actes plus graves (DO MP 4'049,
4'046, 4’047). Dans ces circonstances, force est de constater que seul un pronostic défavorable
sur le comportement futur du prévenu peut être posé, ce qui exclut l’octroi d’un sursis à l’exécution
de sa peine de sorte que le grief de l’appelant doit être rejeté et que la peine prononcée par le
Tribunal pénal n’est pas assortie du sursis.
4. a)