, que
les traces de semelles retrouvées ne le confondent pas formellement – contrairement à ce qui été
retenu –, il n’en demeure pas moins que les traces en question le désignent avec un haut degré de
probabilité, comme on le verra plus loin, ce qui constitue en définitive un élément incriminant
supplémentaire en sa défaveur. On rappellera pour le surplus à cet égard que, tout comme dans
les cas précédents (cf. supra consid. 2, 3), le lien spatio-temporel, le mode opératoire et le butin
emporté sont des éléments à charge qui, à eux seuls, suffisent déjà à le faire condamner pour les
cambriolages dont il est ici question.