culpabilité, à défaut d’éléments matériels suffisants au dossier pour le condamner. En définitive,
malgré des éléments – spatio-temporels notamment – troublants, accentués par le fait que
A.________ a été condamné pour des faits similaires, il n’en demeure pas moins que de vagues
soupçons ne suffisent pas, à la lumière du principe in dubio pro reo, à le condamner pour les faits
qui lui sont reprochés, le doute devant profiter à l’accusé.