S’agissant du mode opératoire utilisé lors de ce cambriolage tout d’abord, contrairement aux cas
examinés précédemment (cf. supra consid. 2 et 3), il n’est pas révélateur dans la mesure où
l’auteur en est resté au stade de la tentative dans le cas d’espèce. Pour ce motif également, aucun
lien avec l’éventuel butin visé ne peut être établi, dès lors que le cambrioleur n’a rien eu le temps
d’emporter avec lui. Quant au « lien spatio-temporel étroit » – évoqué et retenu par les premiers
juges –, il est loin d’être évident dans le cas présent.