4. Dans un nouveau moyen (cf. déclaration d’appel, ad motivation, ch. 3, p. 4), l’appelant
conteste sa condamnation dans le cas 3.8, faisant valoir, comme précédemment (cf. supra consid.
2 et 3), une violation du principe in dubio pro reo.

a) Les motifs retenus par les premiers juges en relation avec le cas 3.8 sont les suivants
(cf. jugement attaqué, p. 10 s): « Entre le 8 mars 2013, à 08h00, et le 9 mars 2013, à 09h30, à
Marly, chemin du Pont 10, A.________ a tenté de s’introduire dans le logement de C.________ en
essayant de forcer la porte-fenêtre d’une manière indéterminée (rapport de police, no 16, pces
2111ss).