2, p. 4), n’est pas pertinent dans la mesure où il ressort du dossier que la crédibilité
du prévenu est à tout le moins sujette à caution, pour ne pas dire nulle. S’agissant de ce dernier
constat, de nombreux exemples émaillent le dossier, de sorte qu’il serait fastidieux de tous les
énumérer ici; on se limitera donc à rappeler que A.________ a fait usage de pas moins de quatre
alias au cours de sa courte carrière dans la cambriole.

Il s’ensuit le rejet de l’appel sur ce point, respectivement la confirmation de la décision attaquée, y
compris en ce qui concerne les conclusions civiles prises par B.________ (cas. 3.4).