Le cas 3.21, par exemple – cambriolage que le prévenu n’a jamais
contesté et où il a été confondu tant par son ADN (DO/2'206; 2'210; 3'007) que par une partie du
butin qui a été retrouvé chez son amie, Q.________ (DO/2'035; 2'038; 2'186) –, a été commis
pendant la même période, dans la même région et selon le même mode opératoire que les cinq
cambriolages dont il est ici question; en l’occurrence, ce cambriolage a été commis entre le 12 et
le 14 juillet 2013, à Villars-sur-Glâne (DO/2'016; 2'033).