Son champ d’action était ainsi limité à la portion congrue de territoire qu’il lui
était possible de couvrir en transports publics, éventuellement en taxi, respectivement à pied, étant
précisé encore qu’à cette époque il disposait de plusieurs points de chutes dans la région, à savoir
chez son amie, Q.________, ou chez des connaissances (DO/2'196, lignes 104 ss notamment).
Quoi qu’il en soit, certains cambriolages que le prévenu ne conteste pas permettent de faire le lien
avec d’autres qu’il conteste. Le cas 3.21, par exemple – cambriolage que le prévenu n’a jamais
contesté et où il a été confondu tant par son ADN (DO/2'206;