c) Contrairement à ce qu’affirme le prévenu, il n’a pas été condamné sur la base d’un seul
et unique élément matériel, pris isolément, mais bel et bien sur la base d’un faisceau d’indices
clairs, probants et concordants, ne laissant planer aucun doute sur sa culpabilité, malgré ses
dénégations, lorsque l’on examine la situation factuelle dans son ensemble.