– que le prévenu conteste –, après
avoir passé en revue, l’un après l’autre, chacun des cinq cambriolages dont le prévenu est
soupçonné, les premiers juges ont opéré la subsomption suivante dans les cinq cas précités (cf.
jugement attaqué, p. 15 à 18): « Compte tenu du peu de crédibilité de l’accusé, et en raison du
même modus operandi et rapport spatio-temporel étroit qui existent entre les cas 3.19, 20, 21
(admis par A.________), 23 et 24 (entre le 5 et le 14 juillet 2013, à Villars-sur-Glâne ou à Fribourg,
dans les quartiers de la Vignettaz et de la Veveyse, contigus à Villars-sur-Glâne), les fait sont
retenus à l’encontre de l’accusé. »