surplus qu’il n’a jamais reconnu cette série de cambriolages. En définitive, il estime qu’il a été
condamné sur la base d’éléments matériels insuffisants en violation du principe in dubio pro reo.

a) La présomption d'innocence, garantie par les art. 14 par. 2 Pacte ONU, 6 § 2 CEDH, 32
al. 1 Cst. et 10 CPP, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo, concernent tant le
Tribunal cantonal TC
Page 6 de 22