Parmi les éléments extérieurs
permettant de conclure que l'auteur a accepté le résultat dommageable pour le cas où il se
produirait figurent notamment la probabilité (connue de l'auteur) de la réalisation du risque et
l'importance de la violation du devoir de prudence. Plus celles-ci sont grandes, plus sera fondée la
conclusion que l'auteur, malgré d'éventuelles dénégations, avait accepté l'éventualité de la
réalisation du résultat dommageable (cf. ATF 119 IV 1 consid. 5a). La jurisprudence retient
également, au titre de ces circonstances extérieures, les mobiles de l'auteur et la manière dont
l'acte a été commis (cf. ATF 135 IV 12 consid. 2.3.3; 125 IV 242 consid. 3c).