Savoir ce que l'auteur voulait, savait ou ce dont il s'accommodait relève du contenu de la pensée,
donc de l'établissement des faits. Toutefois, pour admettre le dol éventuel, le juge se fonde
généralement sur des éléments extérieurs révélateurs. Il est admis à ce propos que les questions
de fait et de droit interfèrent étroitement sur certains points. Parmi les éléments extérieurs
permettant de conclure que l'auteur a accepté le résultat dommageable pour le cas où il se
produirait figurent notamment la probabilité (connue de l'auteur) de la réalisation du risque et
l'importance de la violation du devoir de prudence.