3. Compte tenu de ce qui précède, la Cour de céans constate que le premier jugement est
critiquable en ce qu’il acquitte B.________ de la violation des règles de l’art de construire et met
les frais de procédure à la charge de l’Etat. En effet, B.________ doit être reconnu coupable de
cette infraction. L’appelant et plaignant conclut à ce que l’intimé soit condamné à une peine de
circonstance, au moins égale à celle prononcée par le Procureur dans son ordonnance pénale du
22 août 2012 (appel, conclusions, ch. 2). A juste titre, l'appelant n'a pas pris de conclusions
tendant à s'écarter de la peine prononcée par le Ministère public, n'ayant pas qualité pour le faire.