Enfin et ce qui clôt tout débat, c’est que l’intimé avait été précisément rendu attentif aux défauts
affectant l’ouvrage, non seulement par l’appelant et son beau-frère (qui a apparemment expliqué à
l’intimé la fragilité qui en résultait : DO 2085 l. 36 et 37), mais également et surtout par les
conclusions de l’expert I.________ qui ne laissent planer aucun doute sur les dangers
d’effondrement que représentaient les défauts : "charpente : l’assemblage en est bâclé (vis de
travers dépassent), équerres de maintien des fermes trop petites ne garantissant pas la résistance
au vent. Pied de poteau noyé dans l’asphalte ; l’application d’une couche étanche ne garantit pas
leur durabilité.