D’autre part et s’agissant de la modification de la construction, l’intimé devait impérativement faire
appel à un ingénieur, comme déjà relevé. En effet, l’on rappellera que le directeur des travaux qui
engage des employés sur un chantier est dans une position de garant, de sorte qu’une omission
peut lui être reprochée, tel le défaut de compétences ou de surveillance (CORBOZ, art. 229 N. 18).
S’il est en outre douteux qu’un entrepreneur général soit responsable selon l’art.