indique en particulier que l’on peut légitimement douter du premier prétexte repris à tort par
l’autorité inférieure selon lequel l’édification du couvert peut être fait par tout un chacun selon la
notice annexée aux matériaux, laquelle s’adresse à tout client (appel, p. 11 ch. 2 et p. 10, C ch. 1).
Ce faisant, il remet en question le jugement en ce qu’il retient qu’aucun reproche ne peut être
adressé au prévenu quant au choix des exécutants (jugement, p. 4, b). Le Juge de première
instance a en effet retenu que l’intimé avait confié le montage à E.________, lequel s’était adjoint
l’aide d’un menuisier dénommé K.________.