dd. L’appelant relève encore, en fait, que l’intimé affirme que les consignes de montage
H.________ ont été respectées, ce qui est faux dès la toute première opération (fondation) et
avant tout dans l’assemblage de la charpente (appel, p. 12, D al. 1). A nouveau, l’appelant
n’indique pas directement que le jugement n’en fait pas état, ce que la Cour constate néanmoins.
En effet, si le jugement relate les modifications apportées à l’ouvrage, en revanche, il fait
totalement abstraction du non-respect des consignes de montage H.________, respectivement de
l’exécution défectueuse.