, p. 3 al. 1, p. 4 in
fine, p. 5 etc.), et ce même s’il laisse la question ouverte de savoir si l’architecte F.________ est
intervenu pour la construction du garage (p. 3 in fine), ce qui n’est manifestement pas le cas
comme relevé. Il sied enfin de préciser qu’il ressort de l’art. 8.1 du contrat d’entreprise générale du
22 février 2007 que la direction des travaux est assurée par l’entreprise générale seule ou toutes
personnes autorisées par celle-ci (DO 2010). Comme il est établi que l’architecte F.________ n’a
Tribunal cantonal TC
Page 10 de 17

pas surveillé la construction du garage, c’est bien l’intimé qui assumait la direction des travaux y
relative.