229 N. 27). Ainsi, dès lors que la disposition précitée protège également les biens
juridiques individuels et non seulement collectifs, il sied d’examiner si l’appelant peut être
considéré comme lésé, soit si ses intérêts privés ont été effectivement touchés par l’éventuelle
violation des règles de l’art ayant entraîné l’effondrement du garage. L’infraction de l’art. 229 CP
constitue un cas de mise en danger concrète, la violation d’une règle de l’art devant causer la mise
en danger comme résultat de l’infraction (CORBOZ, art. 229 N. 27).