L’on peut certes se demander si les frais de première instance ne devraient pas être mis à la
charge, du moins partiellement, du prévenu en application de l’art. 426 al. 2 CPP, le prévenu ayant
admis être l’auteur du mail anonyme adressé au SCC. Or, dans la mesure où aucune procédure
pénale n’aurait dû être ouverte en l’absence d’une plainte pénale valablement déposée, l’on ne
saurait dire que le prévenu a provoqué l’ouverture de la procédure. Les autorités de poursuite
auraient dû s’assurer qu’une plainte pénale avait été valablement déposée avant de poursuivre
leurs enquêtes et d’entendre le prévenu le 11 octobre 2011.