reproche de travailler au noir, la lettre accuse le plaignant de fraude d’assurance, alors que le mail,
nettement plus détaillé, soulève des questions en relation avec l’acquisition de divers véhicules par
le prévenu et de diverses constructions autour de sa maison. L’on ne saurait dès lors dire que la
lettre et le mail forment une unité naturelle d’action justifiant d’étendre la plainte pénale déposée le
14 juillet 2011 au mail anonyme adressé au SCC (cf. ATF 131 IV 83 / JdT 2007 IV 83
consid. 2.4.5).