Selon le plaignant, il ressort de la déclaration de l’inspectrice E.________ du 17 septembre 2013
que l’intention du plaignant était également de porter plainte en relation tant avec la lettre anonyme
à son employeur qu’en relation avec le mail au SCC. En outre, le plaignant invoque un abus de
droit de la part du prévenu, en particulier au motif qu’il aurait attendu l’audience de jugement pour
se prévaloir d’un prétendu vice de forme. Il invoque également l’interdiction de formalisme excessif
(cf. la réponse).