S’agissant de la crédibilité des deux antagonistes, la Cour se réfère à ce qui a été exposé au
considérant 3e) ci-dessus, savoir que la version des faits de B.________ – constante – est
beaucoup plus crédible que celle de A.________, dont certaines des déclarations, parfois
invraisemblables, sont en contradiction avec des éléments figurant du dossier. Le rapport de
l’expert J.________ (DO 8003 ss) et les photos (DO 8010 à 8012, s’ils ne prouvent pas l’origine et
la cause des dégâts à la voiture de B.________, attestent néanmoins de leur existence (Capot
moteur cabossé, Panneau latéral gauche partie supérieure cabossée).