L’appelant, s’il ne conteste pas que la constance des déclarations d’une partie constitue un indice
de crédibilité, estime qu’il ne saurait s’agir d’un élément probant absolu permettant au juge de
croire aveuglément la version d’une partie, ce d’autant plus qu’en l’espèce, les faits sont
relativement simples et se sont déroulés en quelques minutes. Il soutient en outre que la version
des faits de B.________ n’est pas aussi constante qu’un examen sommaire du dossier pourrait le
faire croire et invoque à cet égard des variations sur l’existence et la nature de coups ou d’un
pincement à l’origine d’une marque au bras droit (ou gauche selon l’ordonnance du Procureur du