L’appelant soutient que les protagonistes se sont d’abord rencontrés au point 5. B.________ a
ensuite poursuivi sa route en direction du terrain de football de D.________, avant de faire demitour au point 6 sur le chemin à angle droit pour revenir sur lui. Il a ensuite repris ce chemin pour
rejoindre la route de H.________ en direction du village de D.________ et de là se rendre au
terrain de football. En concluant à l’impossibilité de la version de l’appelant, le premier juge a mal
interprété et compris le plan de situation et les déclarations de l’appelant (appel p. 9 s.).