d) Le premier juge retient que la version de l’appelant pour qui les protagonistes s’étaient
rencontrés au point 5 figurant sur le plan après que B.________ avait rebroussé chemin (fait demitour) au point 6 n’est pas compatible avec les faits puisque B.________ circulait de F.________ en
direction de D.________, soit du point 5 au point 6. Il n’avait donc pas pu faire demi-tour au point 5
pour se rendre au point 6. En outre, après l’altercation, il avait rejoint le terrain de football situé sur
la gauche de la Route de G.________, direction D.________, et n’avait forcément pas pu passer
par les points indiqués par le prévenu (cf. plan DO 3011 et jugement ch. 1.4 p. 5 et 6).