B.________ a déclaré qu’une chose était sûre c’est qu’il n’y avait pas de maïs, tout en
ajoutant : « Je ne peux pas vous dire s’il y avait d’autres cultures » (DO 3006 ligne 221).
L’appelant sollicite de manière inadmissible le dossier en affirmant que celui-ci et les déclarations
des protagonistes, y compris B.________, contredisent les constatations retenues par le premier
juge. La conséquence en est que sa critique est vaine, autant qu’elle ait quelque pertinence sur le
sort de la cause. On relèvera encore qu’en avril, il n’y a non seulement pas encore de plants de
maïs sur pied, mais qu’au vu de la saison, cela vaut pour toute autre culture.