A l'évidence, frapper avec vigueur une personne dans le thorax au moyen d'un couteau était de
nature à engendrer de graves blessures aux organes internes, même si en l'espèce, B.________ a
été chanceux et n'a pas eu de séquelles physiques suite à cette attaque, d'où le délit manqué. Le
lien de causalité n'est pas contesté. Au niveau subjectif, le dol direct aurait pu être retenu, tant il
est manifeste que A.________ a voulu, par son geste, si ce n'est tuer son opposant, à tout le
moins le blesser grièvement dans la durée. Etant donné l'interdiction de la reformatio in pejus (art.
391 al.