b) Le Tribunal pénal s'est livré à une analyse fouillée des déclarations des différents
protagonistes présents sur les lieux et a fourni une argumentation détaillées sur les motifs qui l'ont
amené à retenir que B.________ n'avait pas participé à une attaque violente perpétrée en groupe
contre A.________ (cf. jugement consid. 5.2 p. 18-21).

L'appelant se limite à reformuler sa propre interprétation des événements. Il ne mentionne pas en
quoi les faits, tels qu'arrêtés par le Tribunal pénal dans son jugement du 14 mai 2013, l'auraient
été en violation du principe in dubio pro reo.