Cette
tardiveté est encore moins compréhensible lorsque l'on sait que la photo de D.________ avait été
présentée à A.________ sur une planche photographique de la police cantonale le vendredi 5
décembre 2008 (moins de deux mois après les faits) et qu'il ne l'avait pas reconnu à ce moment-là
(DO/ 2029). Dans ces circonstances, la réapparition providentielle de D.________ paraît cousue
de fil blanc. L'entendre 6 ans après les faits n'apporterait aucun éclairage probant.

Agression

2. a) A.________ soutient avoir été violenté par B.________ et deux autres personnes au
niveau inférieur du Café C.________. Il conclut à ce que B.________ soit reconnu coupable
d'agression (art. 134 CP).