L'appelant considère que le Juge de police a fondé son verdict de culpabilité sur des éléments
dépourvus de valeur probante. Il estime que la partie plaignante tient des propos "contradictoires"
lorsqu'elle prétend n'avoir pas appelé la police sous prétexte que son téléphone portable avait été
détruit au cours d'une de ses querelles avec l'appelant ou avoir présenté un hématome important
sans le faire constater par un médecin, de sorte qu'elle n'était pas crédible. En outre, ses amies
n'ont pas assisté aux événements incriminés et se bornent à reprendre à leur compte des
déclarations inventées de toutes pièces pour nuire à l'appelant.