En l’espèce, aucun de ces éléments factuels ne constitue une circonstance atténuante au sens
strict (cf. supra ATF 136 IV 1 notamment). Ceci étant, la Cour en a tenu compte lors de l’examen
de la culpabilité du prévenu sous l’angle de l’art. 47 CP. En effet, à n’en pas douter, le prévenu a
accumulé une importante frustration en raison du harcèlement subi par B.________, qualifié de
caractériel par son fils C.________, frustration qui a explosé dans une rage intense lorsque
B.________ et C.________ se sont engouffrés dans son appartement pour prendre le modem
alors qu’il s’apprêtait à prendre le train.