Tout comme le Tribunal pénal, la Cour
retient la version des faits avancée par C.________ qui est tout particulièrement crédible lorsqu’il
affirme avoir entr’aperçu le fusil de chasse dont s’était muni A.________ juste avant que celui-ci ne
tire un coup de feu à travers la porte palière de l’appartement de la famille de B.________. Le récit
de C.________ est clair, cohérent, et précis. Le fait qu’il ait déclaré au cours de l’enquête que
A.________ avait épaulé son fusil avant de tirer à travers la porte, alors que le rapport d’expertise
balistique indique que le tireur tenait l’arme à hauteur de sa hanche, ne saurait affaiblir son
témoignage.