ce dernier l’admet
expressément dans ses déterminations du 14 août 2012. Le contenu du courrier du 15
mai 2012 de A.________ au Préfet et de celui de la Commune du 3 mai 2012 permettent
de retenir par faisceau d’indices et sous l’angle de la vraisemblance que A.________
semble avoir appris l’irrégularité du panneau de signalisation limitant la vitesse à 50
km/h peu avant le mois de mai 2012, de sorte qu’il ne peut lui être reproché de ne pas
avoir utilisé la voie de l’opposition pour alléguer ces faits, l’ordonnance pénale datant du
5 janvier 2012. En effet, la Commune indique dans son courrier du 3 mai 2012 «