Dans le même sens, lorsque la juridiction d’appel
examine si les nova sont propres à remettre en cause le jugement entrepris, son examen
devra se limiter à la vraisemblance de cette qualité. A ce sujet, la doctrine (cf. D.
PILLER/C. POCHON, Commentaire du code de procédure pénale du canton de Fribourg du
14 novembre 1996, 1998, n. 346 ad art. 224 CPP/Fr) précise: « Il suffit qu’une
modification du jugement précédent apparaisse vraisemblable pour justifier l’admission
de la demande de révision. On ne saurait compromettre l’établissement de cette
vraisemblance en exigeant que le fait nouveau soit prouvé de manière à éliminer le
moindre doute.