propres à ébranler les constatations de fait sur lesquelles se fonde la condamnation et
que l'état de fait ainsi modifié rend possible un jugement sensiblement plus favorable au
condamné (ATF 130 IV 72 consid. 1 p. 73).

Une demande de révision dirigée contre une ordonnance de condamnation doit être
qualifiée d'abusive si elle repose sur des faits que le condamné connaissait initialement,
qu'il n'avait aucune raison légitime de taire et qu'il aurait pu révéler dans une procédure
-4-