2. a) A.________ invoque le motif de révision pour faits et moyens de preuve
nouveaux au sens de l’art. 410 al. 1 let. a CPP. Il allègue que plusieurs semaines après
l’entrée en vigueur de l’ordonnance pénale il a appris fortuitement de E.________,
collaborateur au Service des ponts et chaussées, que l’endroit où il avait été flashé par le
radar de police, était légalement limité à 80 km/h et non à 50 km/h comme l’indiquait la
signalisation. Il ajoute que, sur demande de personnes privées, le panneau limitant la
vitesse autorisée à 50 km/h aurait été déplacé illégalement par un employé communal de
D.________, précisément à l’endroit où le radar se trouvait. A l’appui de ses allégations,