Depuis
septembre 2007, A.________ n'a fait l'objet d'aucune nouvelle procédure pénale (cf. avis
du Ministère public du 4 mai 2012). Ces constatations semblent démontrer que la peine
prononcée a eu l'effet escompté sur le prévenu et elles justifient l'exécution d'une partie
seulement de la sanction afin de ne pas compromettre inutilement la bonne insertion
sociale de A.________. Il est encore rappelé que la durée de la partie ferme de la peine
est compatible avec le régime de la semi-détention (art. 77b CP; en cas de sursis partiel:
arrêt 6B_494/2011 du 4 octobre 2011 consid. 2.3) et donc avec la poursuite de l'activité
professionnelle du prévenu.