» (jugement p. 12 s.). Le recours ne contient aucun grief à cet égard. A
juste titre car l'avis des premiers juges est bien fondé. Non seulement l'expert a dit que
la manipulation demandée à F.________ était un travail lourd (DO I/4052 s.), mais le
prévenu C.________ a déclaré que F.________ devait faire cela à deux mains («Il tenait
le fer pour bouger l'étai à deux mains» DO I/3037 même si par la suite – DO III/13103 – il a
déclaré ne pas se souvenir avoir fait une telle déclaration) et le conducteur de travaux a
rangé les travaux à deux mains dans les travaux lourds à l'échelle entraînant l'usage d'un
harnais (DO I/3029). On comprend mieux encore la prise de risque plutôt que de sécurité