Il était ainsi conscient de possibles déficiences à ce sujet et il se devait d'autant plus de
contrôler ce qu'il en était par rapport à l'étai qui s'est décroché, non seulement en raison
des particularités du secteur (accès difficile, mur en L), mais aussi en raison du fait qu'en
l'occurrence – et contrairement à ce qui se produit dans la plupart ("99%") des cas, soit
lorsque ces pieds sont fixés au sol – ils étaient cette fois-ci à la verticale, contre la paroi
(DO III/13113). Pour le reste, le recourant ne conteste pas que la fixation à l'envers a
joué un rôle dans le décrochement de l'étai à l'origine de la chute mortelle.