Selon l'expert, il s'avère cependant que 18.75 kN étaient exercés sur l'étai en question
et que celui-ci, selon la fiche technique de PERI, comportait une résistance de 28.9 kN. Toujours au
bénéfice du doute, le Tribunal retient que les étais posés étaient suffisants pour procéder à une
correction de l'aplomb du mur. Le Tribunal constate toutefois avec étonnement l'absence de plan
d'étayage. // Par ailleurs, le Tribunal fait sienne la position de l'expert selon laquelle le pied de
platine a été fixé à l'envers et que la fixation de cette dernière l'a été de façon inadéquate. Il est
admis que C.________ n'a jamais reçu d'instructions quant à la façon de fixer les pieds de platine.