Au vu des déclarations contradictoires du recourant, la Juge de police n’a pas fait preuve
d’arbitraire en se fondant sur les premières déclarations faites par A.________. En effet,
les premières déclarations, faites alors que recourant en ignorait peut-être les
conséquences juridiques, ont à l’évidence plus de poids que celles faites plus d’un an
après les faits, au moment de son interrogatoire par la Juge de police. L’on comprend
d’ailleurs difficilement comment le recourant a pu, plus d’un an après l’accident, évaluer
sa vitesse à 60 km/h, ce alors même qu’il avait auparavant indiqué qu’il roulait à
80 km/h.