Au surplus, faisant sienne l’argumentation de l’intimé,
la Cour d’appel pénal relève que dès lors que les agents se trouvaient sur la propriété
privée de A.________, sans qu’il soit apparent qu’ils fussent en droit d’y stationner, ce
dernier pouvait légitimement s’adresser à eux, sans que son comportement nécessite
pour autant un contrôle d’identité. En outre, le procédé ne pouvait pas plus les
renseigner sur sa qualité de propriétaire des lieux. On ne discerne dès lors pas à quelle
nécessité répondait le contrôle d’identité de A.________, qui s’est borné à s’enquérir de
l’activité opérée sur sa propriété dans une voiture banalisée et a prié ses occupants de
quitter les lieux.