En l’espèce, il est admis que les agents effectuaient une surveillance du trafic, soit une
mesure destinée à assurer la sécurité du trafic, donc la sécurité publique. Peu importe
que, par la suite, les parties divergent dans leurs déclarations. Dans la mesure où
l’appelant ne démontre pas que l’état de fait à l’origine du jugement querellé aurait été
établi de manière arbitraire (cf. art. 398 al. 4 CPP), les faits tels qu’établis dans ledit
jugement seront retenus.