D'une part, il est erroné de prétendre qu'il obéissait et devait suivre à la lettre les
instructions précises de N.________, de l'entreprise G.________ SA. Certes, ce qui n'est
pas contesté, c'est que N.________ a conçu et remis pour utilisation un système
d'ancrage (avec les tiges M8) qui n'était pas conforme car n'offrant pas la résistance
nécessaire. Certes, c'est également N.________ qui a demandé à B.________ de
remplacer les ancrages existants afin de permettre de glisser les nouvelles plaques entre
le mur et l'échafaudage, procédé déjà utilisé sur la façade côté Pan's amis et pour
laquelle il avait fait une démonstration. Mais ce n'est pas N._