d) A.________ soulève que l'expertise retient, comme hypothèse, que la
prolongation du tube support n° 1 est la cause du début de la chute de l'échafaudage et
qu'il ne peut être condamné sur la base d'une hypothèse.

Dans son rapport initial, l'expert a présenté deux hypothèses pouvant expliquer le
déboîtement de l'ancrage n° 1:
- le soulèvement par l'action du vent de la dernière paire de cadres de l'échafaudage
auquel était fixé l'amarrage n° 1 (première hypothèse);
- le déboîtement du tube d'échafaudage, prolongé par un raccord orthogonal, auquel
était fixé l'amarrage n° 1 (deuxième hypothèse).