4. Enfin, la recourante se plaint d’une violation de la règle « in dubio pro reo »
s’agissant de son taux d’alcoolémie. Selon elle, le fait que le Juge de police ait fait état
d’une possible variation de 0.02‰ démontre qu’il a eu un doute sur ce point de fait. Elle
en déduit que le Juge de police aurait dû faire application de la règle « in dubio pro reo »
et retenir un taux d’alcoolémie de 0.49‰, ce qui aurait conduit à son acquittement.

Les considérants exposés ci-avant montrent qu'il n'y a pas place à l'application du
principe invoqué par la recourante.