cc) En l’espèce, il ressort du protocole de calibration de l’éthylomètre (DO 25) que
l’étalonnage s’est fait par rapport à une mesure comprise dans la fourchette fixée par le
point 3.1 de l’annexe 1 aux instructions de l’OFROU et que trois mesurages de contrôle
ont été effectués. De plus, le protocole de calibration de l’éthylomètre (DO 25) démontre
que ce dernier a été étalonné en date du 1er décembre 2009 (DO 25), soit un peu moins
de deux mois avant les faits. La recourante ne saurait ainsi se prévaloir du fait que
l’étalonnage n’a pas été effectué tous les six mois pour remettre en cause la validité de la
mesure prise le 27 janvier 2010.